柴油發電機企（qǐ）業海外融資應遵循的準則
USGAAP 和（hé） IAS 盡管許多會計理念和原則類似，卻建立在完全不同的法律和文化環境中。IAS原為許多發展中國家各國會計師組織建（jiàn）立的協調會計（jì）發展的產物，後得到歐（ōu）洲各國會計標準製訂者（zhě）的支（zhī）持，所以（yǐ）越來越成（chéng）為美國以外各國會計準則的（de）統一方向。其執行基（jī）礎（chǔ）是“意圖（tú）”（intention），即編製報表的人的意圖須善良，須最大限度地符合報表使用（yòng）者的利益。它（tā）沒有對會計報表的格式和許多具體賬務處理作具體規定，因而具有（yǒu）相當大的靈活性，使公司在報表中可以有（yǒu）選擇地（dì）反映信息，便於（yú）投資者理解其所處的不同行業和特（tè）殊業務。而為防止公司利用這些靈活性（xìng）來（lái）扭曲披露的信息，國際會計（jì）師（shī）組織希望企業財務人員和（hé）審計師們能夠更多地利用自己（jǐ）的職業判斷，使賬務處理（lǐ）符合準則的精神實質。
與 IAS 不同，美國的會計準則不僅條款眾多，且美國會計（jì）準則委員會（FASB）、美國會計師協會（AICPA）和美國證監會（huì）的工作人員（yuán），均可（kě）以對條款發表（biǎo）自己的解釋和注釋，這些解釋和注釋都是美國會計準則的（de）組成部分。美國會計準則（zé）的（de）特點是圍繞“條文”（form）來工（gōng）作，即美國的財務人員隻要能在複雜的文件、注釋和解釋“海洋”裏找到支持自己做法的條款，不管“意圖”是什麽，都能與美國證監會據理力爭。這與（yǔ）美國的法律係統頗為神似（sì），美國證監會和司（sī）法部在與私（sī）人企業打（dǎ）官司時，完全是看誰對法律掌握得更（gèng）熟（shú）悉，對以前的判例理（lǐ）解得（dé）更深。美國會計準則隱含著“判（pàn）例法”的精神，與 IAS 薄薄的幾本不同，每一條（tiáo） USGAAP 都厚（hòu）得像辭海，其中大部分是各種（zhǒng） FASB 的注釋和其它機構的評論意見。
